您当前的位置: 首页 > 故事

黄鸣宣布阶段胜利第二阶段开始

2018-09-15 10:52:52

慧聪家电网原创:没有痛哭流涕,有谈笑风生,有拍桌叫板,黄鸣在得到江苏质检院的回应后,向外界宣布“阶段胜利,第二阶段开始”。

发布会以“仅只"日期填错"、"厂家检测"等罪错吗?”为题,对江苏质检院和日出东方(603366,股吧)继续开炮。

搞烂行业与行业烂象

在黄鸣的“三大疑点”(检测地点不符合法规、检测时间未达到国际标准、检测报告数量与江苏质检院测试能力严重不符)质疑与炮轰之下,江苏质检院终于打破沉默,在10月28日发表官方声明,承认其给出的报告中“检测时间”有误,并表示愿意重新对该批产品进行检验,或者请有关部门指定权威机构复检。

有意思的是,日出东方29日的声明中,却对江苏质检院给予否认。日出东方表示,对于江苏质检院在公司CNAS实验室现场考察后,作出了将部分产品在连云港(601008,股吧)检测的决定,整个检测过程均由江苏质检院独立完成,因此,江苏质检院说“该批报告不符合相关规则中关于对"第三方"的要求”的说法,日出东方不认同。日出东方认为,作为被检方,有关本次检验报告的问题,责任不在企业。另外,日出东方的报告通过了有关机构及专家组的审核,证明是符合要求的。

黄鸣并未罢手,而是继续追问。

“日出东方太阳能股份有限公司”是7月27日才在中国能效标识管理中心完成实验室备案工作,江苏质检院不能借用该企业的检测资源出具检验报告,且两地距离较远,移动检测工位、检测设备可能性几乎为零。黄鸣认为,这既不合规,还不合法。

日出东方董事长徐新建则表示,黄鸣此举是想搞烂整个行业。而黄鸣则表示,重大造假公然撒谎,行业不是“乱象”是“烂象”。有评论称,整个事件已经进入“罗生门”。

追问升级

阶段,黄鸣认为已经胜利。在江苏质检院承认报告检测时间有误之后,黄鸣继续发问。

首先,针对“时间填错”,黄鸣反驳说,“能效报告”与“型式检验报告”无论是检验时间、检验项目均具有极大的不同,为什么能填错?这是欲盖弥彰还是检测能力有问题?

“是一份报告出了问题,还是近400份的型式检验报告,都出现如此低级的“批量事故”?皇明技术总监张立峰在新闻发布会上追问。并拿出了证据,太阳能热水器摆放不仅朝向歪歪斜斜,前后位置,严重遮挡。“这样的检测方式,实在很难让人信服其检测报告的真实性。”张立峰说。

(图片来源:江苏质检院官方网站)

江苏质检院官方网站上给出的太阳能热水器检测截图

除了造假,黄鸣对江苏质检院还提出了六大疑问:

(1)为什么要去企业质检?设备不够?人员不够?还是什么原因?

(2)质检人员去了吗?有几位?怎么合作的?

(3)质检人员什么时候去的?出差了几次?每次呆多长时间?请出示车票证明。

(4)质检人员吃、住如何解决的?谁负责?请出示差旅报销凭证。

(5)质检院能与没有获得国家能效中心备案认可企业检测中心合作吗?章可以随便盖?皇明具有cnas认可资格,国家各大其他质检院从未主动提示过,可以将企业检测数据作为第三方质检报告的。

(6)质检院与企业如何合作?既然合作了,有委托函件吗?检测一台热水器近万元费用,如果利用企业检测平台,是检测方收了钱?还是盖章方收了钱?还是有的其他的收费方式?

显然,江苏质检院“造假案”已经被黄鸣上升到“财纪案”。

除了矛头指向江苏质检院,黄鸣也建议证监会调查日出东方的诚信记录。

对于江苏质检院称重新复检,黄鸣强烈抗议,复检不是核心问题,现在关键是,涉嫌造假企业,首批节能惠民补贴资格是否该取消?同时国家部委应该严惩造假者,以正视听。同时表示,日出东方公然造假与说话,建议证监会调查诚信记录。

同时,黄鸣要求严惩造假者,“已补贴的退补,没有补贴的取消补贴。”

就在黄鸣召开发布会的当天,国家质检总局新闻发言人李元平3对此事件发表看法,李元平表示,质检总局已责成江苏省质监局按照有关规定认真调查处理。

黄鸣表示,接下来主动休战20天,20天之后将进行下一阶段。当被问及下一阶段的内容时,黄鸣笑而不答。只是透露“以后会走出行业”,黄鸣真的要卸下“太阳能”光环,披上“斗士”战衣了吗?

相关资料:

江苏质检院《关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明》全文如下:

关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明

自2012年10月15日黄鸣先生对我院太阳能热水器检验情况的质疑发布后,我院于10月17日作了初步说明,社会各界和舆论高度关注,提出了很多中肯的意见和建议,对此我院深表感谢。我院将认真汲取,努力改进工作,不辜负社会公众的厚望。近期,我院组织人员认真对这项工作进行了核查。根据核查情况,再作如下说明:

一、关于检验情况。自2012年2月15日开始接受太阳能热水器委托检验任务,检验目的都是进行能效测试,确定能效等级。按照GB26969-2011《家用太阳能热水系统能效限定值及能效等级》的要求,做能效检验必须先做型式检验。在其后3个月左右时间,我院共对379台太阳能热水器进行了检测,其中日出东方公司的80台产品在我院和该公司两地实验室检测完成,其它(包括日出东方公司的另外80台)均在院本部进行。在此基础上,于6月初集中出具了379份型式检验报告和相应的能效检验报告。

二、关于检验方法和时间。检验方法上,我院是按照GB/T19141-2011《家用太阳能热水系统技术条件》对这批产品进行检验的。按该标准要求,热性能测试“至少应满足“8.5.1.2”条规定的一整天”,型式检验周期一般为7天左右,其中仅热性能测试通常需要在工位上进行,对此,业内专家是认可的。

关于型式检验报告上“检测日期栏”中显示的检验时间问题,是报告编制人员错误地把能效报告的检验时间填在了型式检验报告“检测日期栏”中。虽然该错误不影响检验结论,但是我院将按照GB/T27025-2008《检测和校准实验室能力的通用要求》进行整改,并对相关人员严格追责。

三、关于检测地点。我院与日出东方公司委托检验协议中的内容是进行能效测试并确定能效等级。起初将部分产品放在该公司检测是基于:一是《能源效率标识管理办法》中规定,生产商可以利用自身的检测资源进行检测并确定能效等级;二是该公司太阳能实验室已通过了国家认可,具备检测条件。从3月25日开始,我院检验人员携带便携式设备,并利用企业的实验设施,完成了大部分项目的检测,盐雾试验是取试样集中送院本部进行。因此,我院在报告上如实标明了两个检测地点:“本院光华东街/日出东方太阳能有限公司”。

2012年6月1日惠民工程标书公布后,企业来我院催要报告,我院按委托协议要求出具了检验报告。我院认为,这批报告不符合相关规则中关于对“第三方”的要求。我院愿意重新对该批产品进行检验或商请有关部门指定权威机构对其进行复检。

我院对出具的检验报告的真实性和检验结论负责,恳请上级有关部门进行核查,再次感谢并欢迎黄鸣先生、新闻媒体、社会公众对我院的工作进行监督。

江苏省产品质量监督检验研究院

2012年10月28日  日出东方太阳能股份有限公司就江苏省质检院“关于太阳能热水器产品检测情况补充说明”的声明

日出东方太阳能股份有限公司就江苏省质检院“关于太阳能热水器产品检测情况补充说明”的声明(图片来源于日出东方网站)  责任编辑:蔡丽娜

泳池水处理药剂
深圳礼品
云锦东方四居室户型图-上海
推荐阅读